Trả hồ sơ vụ án bồi thường ‘thừa’ 1,2 tỉ đồng tại Sơn La

17 bị cáo hầu tòa trong vụ đại án tại Sơn La - Ảnh: T.Anh
HĐXX quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Viện KSND tỉnh Sơn La làm rõ phạm vi điều chỉnh; đối tượng áp dụng; thời gian hiệu lực và nhận thức, vai trò của mỗi bị cáo trong việc thực hiện kế hoạch 41…

Phiên tòa xét xử vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La được diễn ra tại TAND tỉnh Sơn La. Trong số 17 bị cáo hầu tòa, có nhiều người nguyên là lãnh đạo, cán bộ UBND huyện Mường La và Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính tỉnh Sơn La.

Ngày 5.6, sau khi nghị án, HĐXX xét thấy có một số tài liệu, văn bản mới được xuất trình tại tòa nhưng chưa được thu thập; việc giám định trong vụ án chưa phù hợp quy định của pháp luật; chứng cứ chứng minh tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra cần thu thập thêm… Vì vậy, HĐXX quyết định trả hồ sơ.

Theo cáo trạng truy tố của Viện KSND tỉnh Sơn La, năm 2005, công tác chi tiền bồi thường, hỗ trợ di dời cho các hộ dân trong khu vực nhà máy thủy điện Sơn La đã hoàn thành. Năm 2013, Văn phòng Chính phủ cho phép bồi thường thêm phần chênh lệch giá trị đất giữa nơi đi và nơi đến tại khu tái định cư Tân Lập.

Năm 2014, UBND tỉnh Sơn La ra công văn chỉ đạo UBND huyện Mường La thống kê lại diện tích đất của từng hộ và đề xuất phương án bồi thường, hỗ trợ. Lúc này, Trương Tuấn Dũng là Phó chủ tịch UBND huyện Mường La đã ban hành Kế hoạch số 41 triển khai chỉ đạo của tỉnh; đồng thời chỉ định Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐ) và Công ty Bảo Bình (ở Hà Nội) đo đạc, lập bản đồ địa chính.

CQĐT xác định, sau khi huyện Mường La thực hiện đo đạc, xuất hiện nhiều đơn thư vượt cấp đề nghị được bồi thường theo khung giá năm 2015 thay vì khung năm 2013. Đặc biệt, đơn thư của bị cáo Đèo Văn Ban (SN 1956) đã gây mất an ninh trật tự... nên tiến hành xác minh.

Kết quả cho thấy, Đèo Văn Ban được bị can Bùi Văn Tân (cán bộ VPĐKĐ) chuyển loại đất từ đất rừng sang đất ruộng 2 vụ; được Vũ Hồng Giang (làm việc cho Công ty Bảo Bình) chia, số hóa đất từ 1 thửa trên thực địa thành 97 thửa trên bản đồ. Ông Ban còn tự nhận là Trưởng bản để xác nhận hồ sơ cho chính mình. Vì vậy, Đèo Văn Ban được nhận bồi thường sai hơn 1,2 tỉ đồng.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị can Trương Tuấn Dũng cùng gia đình liên tục kêu oan, cho rằng việc bị can Đèo Văn Ban được “bồi thường thừa” 1,2 tỉ đồng do ông Ban thông đồng cùng những người đo đạc, không liên quan tới kế hoạch 41. Ngoài ra, khi ban hành kế hoạch, ông Dũng đã xin ý kiến chỉ đạo từ cấp trên.

Theo đại diện VKS, kế hoạch 41 của Trương Tuấn Dũng ban hành sai nhưng các bị cáo khác vẫn thực hiện theo dẫn tới thất thoát 1,2 tỉ đồng. Vì vậy, VKS đề nghị xử phạt các bị cáo mức án tương ứng với hành vi phạm tội. Trong vụ án này, 16 trong 17 bị cáo đều kêu oan, đưa các lý do như đã thực hiện đúng chỉ đạo của UBND tỉnh Sơn La; kế hoạch 41 được áp dụng không có sai phạm.

Nhã Thanh


Loading...

BÌNH LUẬN BÀI VIẾT


Bình luận0

Cảm ơn bạn đã gửi ý kiến.

Bạn đã gửi ý kiến cho bài viết này.